事业单位考试中，逻辑推理重点考察的是可能性推理，很多考生在备考时对题目把握不够到位，今天为广大考生讲解可能性推理其中的一种论证结构，帮助大家准确找到正确选项。

一、含义

因果共存论证结构是指题干论据出现两种情况，论点是将这两种情况建立起因果关系。论证模型表现为A、B常伴随着发生，推出A是B的原因。比如，A阿胶今年的销量增加了，而且今年的配方有所改良，改良之后保健的效果增加了，因此得出保健效果的增加是A阿胶销量增加的原因。大家应该在对因果共存结构有了直观的理解。那么如何进行削弱和加强题目呢?我们看下面一个例题：生活中有的人长得很美，而且这部分人嫁的很好，所以认为长得好是嫁得好的原因。

二.削弱方式

题目结论是将长得好和嫁得好建立起了因果联系，其中长得好是原因，嫁得好是最终的结果，根据因果关系的时序性，我们知道是先因后果。

先嫁得好之后才变得好看，就是将结论中的因和果倒了过来——因果倒置。

男人找老婆不再看外在的表面，那长相不能对最终嫁的如何有作用——因不致果。

这些女生都很贤惠，可能是因为这些优点而找到好的归宿——另有他因。

其他的原因会对最终的归宿有一定的影响，但是并没有说明长的好就一定对嫁得好没有任何影响，所以另有他因的削弱方式相较于前两种要弱一些。

三.加强方式

加强方式与削弱方式相对，削弱的时候是要切断论据和论点间的因果联系，所以加强可以建立论据和论点间的因果联系，比如说明长得好看就能够导致嫁得好。第二种加强方式为排除他因，即这些女生除了长得好之外没有其他的长处，这样就能够反向说明嫁得好只能因为颜值了。

四.经典例题

例题1 某市公安机关为了人民生命财产安全，减少环境噪声污染，发布了禁止出售烟花爆竹禁令，今年该市没有市民被烟花爆竹炸伤，这说明，该禁令得到了有效实施。

以下哪项如果为真，最能够质疑上述论证?

A.该市消防部门出警次数比往年多

B.市民看到有人燃放烟花爆竹

C.警方收到有人家中堆放大量烟花爆竹的举报

D.警方捣毁了几个生产烟花爆竹的窝点

解析：本题是一道典型的因果共存题目，题干论据为“发布了禁止出售烟花爆竹禁令，今年该市没有市民被烟花爆竹炸伤”，结论是“禁令得到了有效实施”。A项客观说明消防部门出警次数增加了，但是我们并不知道出警的原因，可能是其他原因引起的火灾;B项看到有人燃放、C项有人家中堆放烟花爆竹都不能说明有人出售了烟花爆竹;D项捣毁了生产窝点，是从另有他因角度从而到达削弱结论的目的的，即今年市民没有被烟花爆竹炸伤是因为生产窝点被捣毁了。所以答案选择D。

通过以上讲解，同学们会发现因果共存的题目削弱、加强的方向更为清晰了，只要我们掌握了技巧，勤加练习，这类题目便可迎刃而解。