【背景资料】

2017年5月，随着多家国有银行宣称回归校园贷款业务，这个被“裸条”、高利贷等“玩坏”的行业，看似又回归了正常。与国有银行集体挺进校园贷不同的是，曾经在校园里的互联网金融平台数量日益减少。对此，不少业内人士表示，乐见更多银行和正规金融机构进入校园金融领域，监管部门支持银行进校园，也体现了监管层对校园消费金融市场用户需求、社会价值的认可。

【标准表述】

近年来，校园贷“裸贷”、“骗贷”、“暴力催收”等恶性事件频发，银监会于2016年8月24日明确提出“停、移、整、教、引”五字方针，以规范校园贷，经过一系列的整顿，很多校园贷平台迫于压力退出市场，两家国有大型商业银行正是在这一背景下重返校园贷领域。

由于校园贷平台贷款的低门槛、高额度诱导以及虚假宣传诱导了大学生在不同平台盲目的重复借款，但其高利息、高违约金、高服务费的贷款分期成本导致很多学生无法如期还款，从而深陷“高利贷”的泥潭。

校园贷平台无序而野蛮的扩张，对在校大学生造成了过度超前消费，这种变质的校园贷不仅扰乱了金融行业的有序发展，也极大的影响了在校生的身心健康。

而银行校园贷产品利率合理，同时在准入门槛、申请流程、授信额度等方面有严格的要求，因此银行在产品研发、风险控制等方面具备不可替代的优势。

【具体措施】

第一，银行回归校园贷款业务，要避免重演大学生信用卡的“卡奴”现象，还需银监会、银行、高校、学生家庭各司其职，建立、完善既满足学生贷款需求又风险可控的学生贷款体系。

第二，引导大学生树立正确的消费观和增强大学生的风险防范意识，使其树立理性的消费观，增强节俭意识和自主奋斗意识，提高驾驭金钱的能力，同时要普及相关的法律和金融知识教育，增强大学生的风险防范意识和自我保护的能力。