【热点背景】

据华西都市报报道，某日上午，在从达州到成都东的D5185次动车上，四川达州石桥八旬老人李某，准备到华西医院看病，因节后人多只买到达州到营山座位，后借座邻座。到南充后，被刚上车的年轻貌美女大学生“请”起来，老人女儿恳请能否挤一挤，被拒。老人挽扶着往后走，后面两排年轻人也没有起身让座。大约5分钟后，前面一中年男子将老人让到自己位置。老人女儿说:“年轻人啊，应该多学学。”结果遭到美女反击，“坐自己位置错了吗?!”后感觉委屈的大学生流着泪给朋友打电话讲遭遇。

【热点解析】

事件中的女大学生为动车座位支付了经济成本，有选择是否让座的自由，老人女儿及社会舆论不应对其进行道德绑架。当然，如果在此种情况能主动让座则更能彰显道德涵养。

动车座位在乘客购票过程中按市场交易的规则分配。交易时乘客有机会根据自己的支付能力及相关意愿进行选择，购票后享有对应的使用权利，所以女生有权拒绝让座。用弱势博取认同，要求女生让出自己的应有权利是道德绑架，并不可取。

文明社会在利益的理性计算之外，也呼唤人们发自内心的道德情操。因此，若当事者能主动让座非但不错，且更显人性光辉。

老人及其女儿可以请列车工作人员提供帮助;老人女儿也应事先考虑老人的身体状况，购买合适的车票;政府也应加强宣传引导，强化民众道德意识和规则意识等。