在事业单位行测考试中，逻辑判断考查的是推理能力，重要的是推理过程是否正确，论证是否充分。但是考生们要知道论证过程中的细节同样重要，忽略了细节，我们的推理过程就会出现失误，从而导致了错误。

下面小编就以例题为例来告诉大家推理过程中细节的重要性。

【例题】

箭竹是大熊猫喜爱的一类食物，近来，大熊猫栖息地出现了箭竹大面积开花现象，由于箭竹开花后会成片枯死，不再繁衍，因此人们不免对大熊猫日后的生存产生担忧。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论( )。

A.研究表明，目前大熊猫所食用的箭竹总量，不到其所在栖息地可食用箭竹总量的2%

B.据了解，对大熊猫最大的威胁不是食物箭竹的缺乏，而是栖息地的隔离和减少

C.箭竹开花的周期一般是在50～70年左右，目前开花的箭竹主要是位于海拔2900米的一类箭竹

D.目前大熊猫栖息地共有十种箭竹，一般来说，这十种箭竹不可能在同一年或者同一时期开花

答案：D

【解析】

题干论据是“大熊猫栖息地箭竹大面积开花，会成片枯死，不再繁衍”，结论是“人们对大熊猫的生存产生担忧”。

A项提及大熊猫的箭竹食用量占总量的比例较少，但没有说明箭竹开花的比例，若是箭竹开花的比例占总量的98%以上，还会加强题干结论。

B项提及对大熊猫最大的威胁是栖息地的隔离和减少，属于他因削弱。

C项说海拔在2900米以上的箭竹开花死亡，但是熊猫生活的海拔是2900米以上还是以下，我们无从得知，无法削弱结论。

D项提到“这十种箭竹不可能在同一年或者同一时期开花”，说明箭竹不可能同时开花死亡，大熊猫不会有生存问题，削弱了结论。