何谓“三七原则”，即综合分析题中，辩证的双方所占比例应该是主次分明，三七分开。举个实例，某地政府部门将每月的15日定为事业单位志愿服务日。服务形式为上街服务，主要服务内容为擦皮鞋、修自行车、理发、清扫垃圾等日常街头常见的服务。这样的服务引发了群众的热议，认为这是事业单位在“作秀”。此材料对应的问题是“请谈谈你如何看待事业单位的作秀行为。”

这道题的思路应该是先表明你的观点，同意不同意群众的说法。接着分析为什么同意或者为什么不同意，应该紧紧围绕“作秀”这个关键词展开。很多考生认为确实有作秀的嫌疑。所以在表态的时候认为应该辩证的分析。因为关键词推导出来确实存在作秀嫌疑：

15日，假如15日是休息日，可以说无可厚非。但是假如15日正好是工作日，那么可能会影响到群众正常的办事，影响到行政效率。此为作秀嫌疑之一。

擦皮鞋，虽然看起来很正常的一件事，但是大家不要忽略的是这件事会对那些以此为生的弱势群体带来的影响。大家试想下假如事业单位为大家擦鞋，谁还会花钱去擦鞋?第一图免费，第二从被擦着心理来讲，终于让事业单位为我服务一回，心理更加平衡了。所以那些依靠擦鞋为生的人就会受到影响。此为作秀嫌疑之二。

理发，技术活，不解释。此为作秀嫌疑之三。

三个关键词带来三个理由，这时各位应该能确定了。不过也有很多考生认为，虽然定在了15日，但是人家没说所有的事业单位都需要去服务，那些不是窗口的，特别是机关办公室的人，可以在不影响其工作的情况下去。

擦皮鞋，未必真会生意火爆，有些人可能不敢让事业单位擦鞋，同时也不相信事业单位的技术和态度，甚至考虑到万一人家只是虚张声势、形式主义，自己还傻乎乎的跑过去，惹得人家一顿白眼一阵骂。所以也不太会影响到弱势群体。

理发虽然没有技术，但是重在参与。毕竟凡是在街头义务理发的，十有八九都是新手，剪短了就好，所以也不存在技术好不好的问题。

那这样下去，有些考生就会觉得不好区分到底是不是作秀了。其实我们从刚才认为擦鞋不会对弱势群体造成影响的理由就可以看出来，人之所以不敢去擦鞋，还是害怕他们是在作秀，所以这个理由自相矛盾，不成立。

经过对比之后会发现，还是作秀的成分更大一点，所以此时答题便应该倾向于前一种观点，将整个材料的七成用于论述是在作秀，剩下的三成用于论述其动机以及未来需要不断完善和调整的地方。这样的综合分析才能真正得到高分。