时事评论背景：

庆安官员表态被“人肉”下马后，一些奇怪的现象出现了：记者正常报道活动，却被合肥网民柴某攻击为收受黑金后美化警察，给记者造成极大舆论压力；徐纯合一家属不愿意聘请某律师作代理，就被扣以“被政府收买”的帽子，并被公开曝光于自媒体；一些非常不专业甚至极端的观点，大行其道……

时事评论观点：

并不复杂的庆安事件，事实和法律清楚，原因和结果明确，可为什么还会持续发酵？以致形成舆论风暴，掀起阵阵波涛，至今余波未平？

诚然，在庆安事件的舆情应对中，因枪击事件调查的复杂性，给了“路边社”“小道消息”以可乘之机，“警察”“开枪”“81岁老人”“3个小孩”等字眼，也为媒体提供了炒点，但“新闻便车”风行、谣言满天飞，着实让人吃惊。

网络空间是公共空间，也应该是一个充满理性的空间。今天的中国人，每天有数亿人接触网络。如果任由谣言兴风作浪、蛊惑人心，损伤的不仅是网络生态，还会影响到现实生活。近年来我国下大力打击网络谣言、整治网络环境，网络空间谣言满天飞的现象得到有效遏制，但仍有一些人心存侥幸，在一些热点事件中采用模糊手法、打擦边球，甚至无中生有。网络不是法外之地，那些造谣者迟早也会像合肥网民柴某那样，因编造谣言受到法律的制裁。

守住不造谣的底线，还要自觉做到不信谣、不传谣。如今，自媒体越来越发达，人人都有麦克风，个个都是通讯社，动动手指转发微博、微信，就会被无数人看到。如果转发的是谣言，谣言就会像病毒一样快速传播。比如在庆安事件中无中生有的“截访”说。还有所谓的“20万元的封口费”，本来是村委会看到徐母和3个小孩可怜，出于好心向上级领导及相关部门申请的爱心救助，没想到却被个别人混淆成警方的“封口费”加以炒作，而有些人却不加甄别地随意转发、没有理性地声讨，推波助澜把这潭水越搅越浑、事儿越扯越远。现在想想，真相大白后，多少人会为自己的无原则围观起哄而懊悔，多少人会为自己的一腔正义被亵渎而愤慨。