在线网校：>>>点击进入<<<

考试书库：>>>点击进入<<<

网校以及考试书库开发及拥有课件范围涉及公务员/财会类/学历类/建筑工程类

等9大类考试的在线网络培训辅导和全新引进高清3D电子书考试用书。

工资差距要合理——很多人这样呼吁。那么，合理的内涵怎么理解?如何量化?

高管的薪酬高出普通员工那么多，太不合理了，是该管管了!近日，中央提出将合理确定央企负责人待遇，不少人这样评价。

行业间的收入差距太大了，不合理!前不久，统计部门发布上一年我国分行业职工平均工资，引发很多人议论。

不同行业间、企业内部的收入差距较大、不尽合理，近年来已是公认的事实，国务院多次出台政策要求调整。问题的关键是，多大的差距是合理的?判断合理差距以什么为依据?是否存在多数人认同、可量化的合理差距?

合理不合理，什么说了算

——从应得贡献角度考虑合理性，转型期要重视社会主观感受

既然是国企，高管工资就不应该和普通员工差出太多。2—3倍的差距比较合理。谈起工资差距，在鞍钢工作的崔先生这样认为。作为一名即将退休的老员工，他对现在高管与员工动辄超10倍的工资差距很不满意。企业管理方却往往强调，差距太小更不合理。国务院国资委多次对高管薪酬展开调研，处于竞争性行业的央企普遍反映，除了少数由政府任命的高管，企业的管理层已高度市场化。工薪水平不与市场接轨，招不来优秀的人才，现有的也容易被挖走。

合理与否，在行业间同样存在很大争议。金融行业门槛高、专业性强，高工资是合理的。我的同事，多数是名校毕业、有海外留学经历。如果从事金融业的工资收入不高，才不合理。在中信银行工作的杨女士说。同样毕业于名校、在中央民族大学任教的张先生不这么看。行业间工资有差距可以。但现在相似的教育背景、工作年限，不同的行业间差距有七八倍，这就太大了。

工资差距要合理——很多人这样呼吁。那么，合理的内涵如何理解?

不同群体、不同价值观、不同发展阶段，对合理的理解是不一样的。但是，让资本、劳动、管理、技术等分别获得应得的回报，是公平合理工资分配关系的应有之义。中国劳动学会副会长苏海南说。他认为，合理与否，首先要从应得角度理解。应得不是简单计算出来的，而是市场、企业、劳动者等多主体多次博弈的结果，是在市场多次交换中逐步形成的。应得也与博弈方的体制机制安排相关，健全的市场机制能够保障劳动者的应得收入。

常常有人讲：我贡献大，收入就该高。苏海南表示，工资收入分配是否合理，的确要充分考虑各生产要素对生产的贡献。由于劳动、资本等要素以及企业、居民、政府等主体在经济增长中都发挥了作用，并且这些作用可以通过不同要素的边际生产力贡献程度来界定，所以各要素、主体都应按对经济增长的贡献获得报酬。不过，按贡献分配真正实现的前提是存在充分竞争且比较规范有序的市场。

更多信息请查看事业编‖公务员‖考试资料‖考试技巧