面试热点相关背景

记者24日从河南汝南县委宣传部获悉，该县食药监局局长雷明奎中午聚餐时因饮酒过量死亡，参与聚餐的另外5名官员和2名司机均受到处分，其中3名官员被撤职。(11月24日 新华网)

面试热点独家解析

@人民网胡颖：自中央“八项规定”深入实施以来，各地对公务员饮酒问题提出的“禁酒令”也相继出台，惩治“舌尖上的腐败”“酒桌上的文化”也如火如荼的进行中。但是在如此高压态势下，仍有顶风作案者，倘若不是由于这位雷局长饮酒过量致死，想必这些涉案人员也会成为漏网之鱼。看来要想管住公务员的“酒桌文化”，“禁酒令”是前提，还需执法者执法到位，雷厉风行。

管住“酒桌文化”，监管执行是重点。法规制度的生命力在于执行，得不到有效执行，再好的制度也是摆设。“禁酒令”不应该被停在纸上、挂在墙上，监管部门要不断完善相应措施，加强明察暗访力度，将畸形的“酒桌文化”扼杀在摇篮里。

立志言为本，修身行乃先。公务人员特别是领导干部应当身体力行，严格自律，从心中杜绝“舌尖上的腐败”，从行动上制止“酒桌上的文化”。自觉守住“底线”不碰“高压线”，少一些无谓的杯斛交错交际应酬，多一些脚踏实地为群众办事;少一些公款吃喝铺张浪费，多一些深入基层关注民生，这比任何“禁令”都要管用。

莫让“禁酒令”成为一纸空文，监管部门责任重大，那些心存侥幸的公职人员心里也应该清楚，以身试法不是明智之举，清正廉明才是为官之道。

@金羊网鱼予：自中央颁布实施八项规定以来，吃喝风有所收敛，但并非决绝。暂且抛开本案是否是公款吃喝，但从一个侧面还是反映出吃喝风依然严重。这既让群众深恶痛绝，也损害政府权威，然而前赴后继的饮酒死亡更令人警醒。所谓“有所好，下必甚焉”，领导干部的道德修为，同样影响着社会风向。在开会后的午餐间都能喝酒过量，足以说明平时的随性而为。笔者想说的也就是这个理儿。就算局长饮酒没有过量，你也是领导干部、也是公众人物，你们的聚众饮酒都不太适宜，更何况还过量致死。

当然，这也说到一个老生常谈的问题纪检监督。虽然是会后饮酒致死，但还是说明平时要求不严、纪律监察部门监管力度不够，给被监管者有机可乘和打擦边球机会。为此，假如局长饮酒没有过量已经成为过去式，需要监督的现代式和将来式。还是得加大平时的监督和管理，仅靠党内监督是不能达到良好效果的，还要发挥群众的力量，调动群众监督、网络监督、公务员内部相互监督;得把出台一系列整治党内作风的法规、条例落到实处;得根除酒文化中的一些陋习;得加大违规违纪的惩戒力度，别总是既定事实成立后才“亡羊补牢”。

作风建设永远在路上。假如局长饮酒没有过量再次证明，杜绝领导干部饮酒死亡或是违规饮酒，不能文件发一茬又一茬，口号喊一遍又一遍，须得实现令行禁止的功效，须得靠严格的制度发力，以刚性的规定 引导官员自律，凭有力的监管约束官员行为，靠严厉的追究问责惩治官员跑偏。否则，难保下一位领导干部不会违规饮酒。

@中国网闲看云起：有官员感慨地说：“酒本身是好的，但在酒场上，许多人已经背离了喝酒的初衷”。事实也的确如此。近几年，顶风“吃喝”依然层出不穷，官员“喝酒死”仍屡见不鲜。据统计，2013年以来官员非正常死亡数字中，自杀最多，喝酒致死第二;从今年各级纪委通报的情况来看，也至少出现了5次类似的“夺命酒局”。

其实，酒风最能彰显个人德行。当前，有的官员干事难见冲劲，在喝酒上却“蛮拼的”。不管是私人场合、还是公务接待，都把喝酒当成“主业”，胡喝滥饮、强行劝酒，甚至恶意逼酒。据媒体报道，有因赌酒输赢问题引发肢体冲突的，有操办乔迁宴致人死亡的，有醉酒被树枝戳透胸口身亡的……

汉代曹植言：“于斯时也，质者或文，刚者或仁，卑者忘贱，窭者忘贫”。酒有度，饮亦有度。一旦沉溺其中，轻则出丑误事、重则伤身误国。夏桀商纣花天酒地，纸醉金迷，待民如草芥，终致亡国。“前车之覆，后车之鉴”，汝南“一局长中午聚餐饮酒致死”，给党员干部再次敲响了警钟。

党性需要锤炼，纪律需要坚守。遏制过盛的“酒风”，既要领导干部严自律，更要党和政府“动真格”。一方面规范公务接待、扎紧政府“钱袋子”，另一方面把监管进到“一线”、对违规者“零容忍”，切莫让禁令成为“纸老虎”、更不能让从严治吏成为一句口号。

@中国江西网秦蓓：汝南县几位局长带司机共进午餐，最终导致雷明奎酒后身体严重不适，经抢救无效死亡。又是一名局级干部死在了“夺命酒桌”上，中国人饮酒渗透于整个中华五千年的文明史中，对于各个领域酒都起着重要的作用。官场上就这么一句话：“没有什么是喝一顿酒解决不了的事情，如果有，那就是两顿”。的确，称兄道弟需要酒、结义金兰需要酒、婚丧嫁娶需要酒，当然“官官相护、官商勾结、钱权交易”也需要酒，如此分析汝南县几名局长会后聚餐喝酒好似就在“情理之中”了。但是，笔者认为，违规饮酒却蚕食了政府的公信力。

公款吃喝、公款旅游、收取礼金作为违反八项规定整治的重灾区，在官员心中曾是“家常便饭”，心存侥幸心里的政府高干，认为红包并没有进入自己口袋不算贪污受贿，却没有注意到党员的作风问题影响了政府的公信力，对社会造成了恶劣影响。自十八大以来，对违反八项规定的行为要承担沉重的后果，官员这些问题得以收敛。但“禁酒令”实施以后依旧频繁出现“午间饮酒”、“夺命酒局”，防止“四风”问题反弹回潮，正党风、肃党纪势在必行。

据媒体统计，在我国官员的非正常死亡中，喝酒致死名列前茅，所谓“小酒怡情，大酒伤身”，夜以继日的把投身酒海，党和国家三十年培养的优秀干部最后一个个倒在酒桌前，不知道这些官员在临死的瞬间可否想起自己是一位为官者、是家庭一名重要的成员、对社会造成了多少不良影响呢?

所以，实施禁酒令，不光是为了培养正确的生活习惯，还是纠正党风、肃党纪的重要举措，是维护政府公信力的重要内容，远离“夺命酒局”要有踏石留印、抓铁有痕的精神，把作风建设抓到底、抓出成效。

@李波：中国官场上的酒桌文化博大精深，甚至有时可以说成是一种陋习。在这个“接待也是生产力”的神奇国度，很多人是以付出生命为代价来喝酒的，这不，汝南县食药监局局长雷明奎在聚餐时因饮酒过量死亡 。更有少数干部这样认为：“革命小酒天天醉，我为革命献肠胃;喝坏党风喝坏胃，喝得记忆大减退……喝死还能开个追悼会!”看看这些段子，“酒烈士”层出不穷、前赴后继而慷慨“就义”就是必然现象了，并非偶然。

在这个现实社会里，有榜样就会有人去学习，有好处就会有人去追求，如果喝酒也能喝出成绩来，就必然会造就更多的“酒烈士”。近十年来，经常能从新闻中得知，有好多陪酒官员因公接待喝酒身亡，尔后被追授为“因公牺牲”，家属还可以拿到一大笔抚恤金。 毛主席说革命不是请客吃饭，而现在很多干部却坚信，请客吃饭就是革命工作。因为在酒桌上，上级能得到身份上的肯定和虚荣心的满足，下级能得到他想要的政绩和GDP，陪酒官员能得到努力工作都很难得到的意外收获，一举三得，能这么容易制止吗?

党的十八大以来，中共中央重拳出击整治公款吃喝、迎来送往、车轮腐败等各类歪风邪气，不少地区大肆横行的“接待歪风”，一时间得到明显遏制。然而，上有政策，下有对策，在一些地区或者少数部门，他们以为中央的举措只是“一阵风”，因此，“接待就是生产力”的弊病仍未根除，不仅公款大吃大喝问题仍然时有发生，而且，接待过程中的形式主义以及荒诞的“酒文化”依然疯狂，甚至，一些地区出现干部因陪酒而身亡的悲剧。要改变“接待就是生产力”的歪论，减少使用公款大吃大喝和喝酒过量人员死亡数量的现状，估计短时间内还很难，因为这里面的利益太大了，只有把这其中的利益降低到最低时，这些歪论和现状才会彻底消失。而降低这种利益的最佳手段就是廉洁为政，透明施政，实实在在地把权力基于阳光之下。

解析：为了喝酒付出了生命，这个代价太过于沉重，工作日午间严禁饮酒，想必这些公职人员心里再清楚不过了，到底是哪来的胆子如此嚣张，其侥幸心理是一方面，还有就是对党纪法规的罔视。不自律，不自省，被觥筹交错间的享乐奢靡冲昏了头脑，在酒桌上所谓的交情关系中迷失了方向。

不可否认，自中央推出改进工作作风，密切联系群众的八项规定以来，全国各级各部门自上而下，把贯彻落实中央八项规定精神作为一项长期的重要的政治任务来抓，综合运用点名道姓通报曝光、党纪政纪处分等手段扎扎实实推进作风建设，有力促进了党风政风好转，带动了民风社风转变。但是，在某些地方仍然存在着“顶风作案”的现象。

每一次同类事件的出现，都是对政府公信力的损害。“禁酒令”禁而不止，说明在制止党政机关及官员享乐奢靡的问题上，以往只在表态上做文章、只在形式上谋改进、只在检查时有收敛的做法是无效甚至“有毒”的。这就需要强化对公务员队伍的监督和管理，尽早把“禁酒令”等上升为真正的制度化、常态化的约束。