面试热点相关背景

近日，认证为“泌尿外科执业医师”的微博大V“成都下水道”(真名任某)在微博上晒出一万多元一件的羽绒服，惹来网友热议。公立医院医生的身份，高调的“炫富”行为，让任某身陷舆论漩涡。昨日，在接受记者采访时，他否认外界对其“炒作”的质疑，称高调表现起因是与网友“赌气”，后来，则是藉此给年轻医生“打气”。(12月9日 新华每日电讯)

面试热点独家解析

@新京报王言虎：任某之前的一条给某退休高官过生日的微博引来网友“巴结领导”的吐槽，他晒万元羽绒服，其实是一种回击，表明以他的收入条件、消费水准，无需“巴结”。任某晒万元羽绒服的行为，仅仅能在其财务语境里达成自洽，倘若放在公共发言平台上，就不妥当：在医患关系相对紧张与医生收入不够公开透明的当下，一个普通医生做出如此高调的炫富行为，很容易引发公众关于医疗行业灰色收入的联想，加剧医患对立情绪。丁香园《2015中国医务人员薪酬》调查显示，2015年医生的人均年收入为7.7万元。所以，任某的收入水平只是个案，无法代表整个医生群体。任某晒出万元羽绒服或许只是出于一时情绪，但相比于低调勤勉，高调凌厉往往会撕裂舆论，加剧社会贫富分化痛感。正如有网友所言，“医生这个行业比的从来就不是房产与存款。”

@人民网蒋萌：只要收入合法，想怎么花钱是当事人的一种自由。但是，炫富令许多观者不适，也是一种事实。对炫富者而言，既然你炫了，就要接受其他人的品头论足，这是一种因果关系。你有炫的自由，别人有评价的自由，这也是一种对等。仁某有能力、脑袋活、会经营、认识退休高官，这些都在私权利范畴之内。但是，任某不该向社会传达一种“医生就是有钱，爱咋咋地”的印象。任某说，很反感“一些医疗大V喜欢天天哭穷，帮医疗圈哭穷”。这是否意味着，他觉得医生都应比较富，医生哭穷就是“装蒜”?这一方面会使社会产生医生是在大挣患者钞票的感觉，加剧医患关系紧张;另一方面，那些没有副业的、收入并不高的医生会不会有种“被代表”的感觉?医生最值得“炫耀”的应是治病救人，本位不能跑偏。

@羊城晚报苑广阔：在我看来，在我们所处的现实语境下，“医生炫富”的正面意义，其实是远远大于其引发的各种争议的。首先来说，这名医生所炫的富，是真富，这里所说的“真富”，一个意思是他真的收入很高，很富有;另外一个意思则是，这个收入很公开、很透明，是经得起检验的。按照医生自己的说法，他当医生的年收入二十多万，其他各种线上、线下讲课、多点执业，跟其在医院收入差不多，也有二十多万。同时他还投资了朋友一家公司，全部加起来，年收入也就超过了百万。

换句话说，他的收入确实很高，但是钱的来源都很清白、很干净，没有吃医药公司的回扣，没有收取患者红包这样的“灰色收入”，那么他收入再高，都是自己的劳动所得，既没有什么好质疑的，也不应该被质疑。而他的“炫富”行为，用他自己的话说是因为个人特殊的经历，才导致了性格上的改变，但这无碍他人与社会，自然也不应该被指责。

其次来说，以前不管是一些医生个人，还是媒体，都喜欢渲染医生这一职业劳动强度大，还要经常遭受患者的责难甚至是伤害，但是收入水平却不高，似乎只有把医生群体塑造成一个弱势，需要同情与保护的角色，才有利于医患和谐一样。但是事实证明，这既不符合客观事实，同时对改善医患关系也没有帮助。更加重要的是，会让社会各界产生一种误解，导致真的没有人愿意学医，从事医生工作了，试问，这是我们想要的吗?

用这位“炫富医生”自己的话说，医生在刚开始的时候收入确实偏低，但是从医时间越久，医术越高明，收入也就越高，并最终成为这个社会的高收入群体。而且，医生正当的收入高了，“红包”“回扣”的吸引力自然也就小了，这对改善医患关系，提升医生形象只有好处没有坏处。所以说，我们不但不应该害怕医生炫富，而且应该欢迎医生炫富，让更多医生变得更富。

@华声在线王彬：面对医生炫富事件引发的社会不满情绪，大多数人是从医生炫富的具体情境出发，考虑到该医生靠自己的合法手段赚钱，而且其主观目的是为了给年轻医生一些希望。所以结论基本是，这样的高调炫富不可耻，在某种意义上还是正能量，支持医生合理炫富。如果该医生所说的情况属实，那这样的逻辑判断没有错，为医生正名也理所应当。那正名之后呢?

滋生的社会不满情绪仍在曾经存在过，带来的社会撕裂也留下了痕迹。正名之后确实能一定程度上平复这些情绪，抚摸痕迹，但平复不了酝酿这些不满情绪的主因，这主因仍在不断的波动。其实，任何社会情绪的产生都是社会现实的映射，酝酿不满情绪的主因就是现实的相关问题。

对于产生的这些不满情绪，不必过于斥责，也不必去放大它。因为长期的社会现实积怨总是要有一个发泄口的，只不过炫富的医生恰好赶上了而已，无意间成了情绪爆发的推动者。所以不必过度的去解读医生炫富这件事和产生的不满情绪，但得正视其反映的社会现实问题这一主因。

现实就是，医患冲突不断在现实中上演，而利益就是其核心问题。医疗成本仍居高不下，医疗的改革也没有很好地考虑中低收入者承受能力。而且，医生收入的透明化也得不到实质保证，基本没有置于阳光下。

还有，就算医生炫富再怎么合理，但不可否认，其的高调出现也莫名戳中了“社会贫富分化”的现实痛点。医生炫富确实是个案，无法用群体的概念去解读，但这改变不了将“贫富分化”裸露出来并加剧痛感的推动作用。“医生炫富”背后的社会情绪就源于这些现实问题，这是之后需要关注和警惕的地方。只有多把心思放在这些问题上，才有可能真正去弥补社会的撕裂。

所以，面对该事情，不能是仅仅流于表面，浅薄的去判断对错就可以，浅尝辄止的为医生正名一定不是终点。正名之后， 还要去解读“医生炫富”背后的社会情绪，找到现实的落脚点，进而去读懂它，来撕开解决问题的口子，才是应有之义。如果不去读懂“医生炫富”背后的社会情绪，不去关注相关的现实积怨。那等到将来，会有更多看似合情合理的事情都可能会成为不满情绪的攻击对象，一波又一波舆论的对峙又会产生，本质的问题仍逍遥存在，那造成的撕裂才真的是整个社会的隐痛。

@南方网谢晓刚：可以说，这位医生在网上“炫富”之所以会引发如此舆论大波，问题的结症还在于部分网民仍然沉浸在一种自我的状态，认为凡是在网上高调行事者必会遭致不好的下场。事实上，这位成都医生坦然面对记者的采访，并将自己的收入开诚布公向网民敞开，赢得了谅解，更让人们重新审视医生这个行当。

医生如此高收入，如此高调炫富，会不会让已经矛盾迸发的医患关系火上浇油?事实上，随着互联网的到来，信息传递的加速，对于一些矛盾的化解最好的方式就是信息公开，让社会民众来一起评判，特别是对于医患群体来说，医生高收入，只要是正当的收入，又有何不可?相反可以有效遏制收受红包现象，更会让医生安心为患者治疗，这不是民众所期待的吗?而且目前国家一直在政策上进行调整，严控医院以药养医，不就是为了让医生能够回归到救死扶伤的正确道路上来吗?

医生的收入不应成为谜。就拿这位处于舆论浪尖的任黎明医生来说，他很坦诚地承认“我当医生的年收入二十多万，其他各种线上、线下讲课、多点执业，跟我在医院收入差不多。我还投资了朋友一家公司，杂七杂八加起来年收入超过百万。”合理吗?至少这种解释可以说得过去，在一些城市里，医生并非低收入群体，医生不仅有文化更有技术，年收入二十万属于正常的社会精英收入，无可厚非。

因此，不要过度去责备这位“炫富”的医生，更不要以此为由去人肉和伤害。相反，面对日益紧张的医患关系，有关部门更应该将医生的收入、工作、生活等内容通过互联网向公众进行坦诚布公，增进社会民众对于医生群体的了解，唯有了解才能理解，有了理解基础，紧张的医患关系才有可能得到缓解。

解析：有人说，医患之间的对立是当今社会各种矛盾交集的典型代表，看不起病、药价畸高、小病大看、医生吃回扣等医疗问题屡见不鲜、层出不穷，医生的职业道德与良知一直饱受公众诟病，医生在这个节骨眼上高调炫富，显然会刺激公众敏感的神经，很不妥当。

此事件中所谓“炫富”更多是传播过程中贴上的标签。医生在搞好本职工作的同时，可以通过自己努力，不但能给社会带来更大的价值，还能过上优越的生活。用真本事换干净钱，让阳光收入更丰厚，是对医疗行业、医生职业的正向激励。

同时，通过这件事件也反映出网络的飞速发展，为人与人的交流带来便利的同时也带来了一些新的社会问题，如从“郭美美炫富事件”“卢美美炫富事件”再到“山西煤老板七千万嫁女”等，各类炫富事件此起彼伏，一次次刺痛了公众的神经，不断激化人们的仇富心理。

“理智要比心灵为高，思想要比感情可靠”，我们还是应平和地看待“富人”问题，理性的发表言论，用客观辩证的观点看待我们周边的事务。