热点事件回顾：

近芒果网播出的综艺节目《爸爸去哪儿》第四季，引起了不少妈妈的担忧。《爸爸去哪儿》原本是湖南卫视的名牌节目，今年年初，国家新闻出版广电总局下发“限童令”，原则上不允许再制作播出明星子女参与真人秀节目，于是乎，《爸爸去哪儿》不得不离开电视荧幕，转战芒果网。

有了新阵地，第四季的《爸爸去哪儿》在内容形式上也有所“创新”，不仅有明星带着亲生孩子来参加，也邀请了更年轻的明星与并非亲生的孩子组成临时父女，这其中，“90后”中国击剑队队员董力就成了4岁女孩阿拉蕾的“实习爸爸”。但节目播出后，不少观众对节目的种种情景设置产生了质疑：4岁的小女孩，可以叫一个非亲非故的陌生男子“爸爸”吗?4岁的小女孩，可以只穿内衣、内裤跟陌生成年男子同吃同住吗?4岁的小女孩，可以因为“我给你吃糖”就嘴对嘴亲吻陌生男子吗?

而最让观众不能理解的是，节目组将节目的宣传重点放在这对“父女CP(人物配对关系)”上，视频网站的主打推广语也一度为“董力红唇索吻阿拉蕾”。在这样的宣传和暗示下，这对“父女CP”迅速成为年轻观众消费的对象，只要在搜索引擎中输入“父女”二字，关于“父女CP”的种种词组就有十几个之多，而且全部指向董力和阿拉蕾。有的观众甚至称，《爸爸去哪儿》变成了《我们相爱吧》，还有人直呼要董力和阿拉蕾“在一起”……

最终，一位妈妈致节目组的公开信引起了舆论哗然：“这封信，不是质疑董力、阿拉蕾真会发生什么，而是要说，《爸爸去哪儿》这样有全国影响力的亲子节目，可能对全社会尤其是孩子们，造成极广泛的误导和负面效应。对儿童防性侵教育而言，更是打破了基本底线，充满了错误的示范。”

模拟试题：

某家长认为《爸爸去哪儿》中引入模拟家庭，甚至出现“父女CP”让四岁女孩与陌生成年男子同吃同住，不利于儿童的健康成长，是错误的示范，对此，你怎么看?

参考答案：

观点：

孩子的健康成长离不开“榜样”的作用，作为媒体，应承担起正确的导向作用，我认同这位观众的看法。《爸爸去哪儿》第四季打造的“父女CP”，其出发点是想通过孩子的纯真、父女之间的温情，去提高收视率，但归根结底是节目组明知故犯，与社会文明与法治意识为难。同时，也反映出网络媒体乱象亟须深入治理。

论证：

首先，《爸爸去哪儿》从电视端转向移动端播放受到了2016年媒体新规的影响，由电视媒介转移到移动端播放，是节目制作方被利益驱动下强钻政策的空子。其次，节目组有关工作人员的社会责任感不强，《爸爸去哪儿》这样有全国影响力的亲子节目，可能对全社会尤其是孩子们，造成极广泛的误导和负面效应。对儿童防性侵教育十分不利。最后，有关部门需加强监督引导，勿让新媒体成为错误示范、错误导向滋生之处。

落实：

针对这些问题，我建议第一长在陪同儿童观看电视节目时，应加以正确的引导与教育。第二节目组应停止有倾向地渲染“父女CP”，删减相关节目视频的儿童裸露镜头、“与董爸爸亲密接触”错误示范画面，并辅以“请勿模仿”等适当的字幕导向。第三有关部门应利用微博微信等网络平台，普及正确儿童自我保护知识，消除已造成的网络负面影响。第四有关部门应加强监督引导，避免新媒体成为错误示范、错误引导的新阵地。