【热点链接】

1月11日，一名高知孕妇在北医三院经抢救无效死亡。此事因为先后三份官方声明的出现在网上持续发酵。先是死者单位中科院理化技术研究所发函，请求医院给出一份真实完整的调查结论;紧接着，北医三院回应事件经过，并指出死者家属打砸物品，追打医务人员，严重扰乱医疗秩序;随后，中国医师协会发布声明力挺院方，质疑中科院理化所发声明的程序合理性，并表示相信法律会给纠纷双方一个交代。(1月17日《北京晨报》)

光明网评论员：

孕妇在医院抢救无效死亡，本来只是一起普通的医疗事件，构成不构成医疗事故，自有专业机构来评判。不过这一次，普通的医疗事件，最终演变成一起公众瞩目的公共事件。为何呢?就因为这背后有“发文大战”。孕妇死亡后，其所在的单位中科院理化技术研究所发函，要求医院出具完整真实的调查报告，随后医院也不甘示弱，发文指责患者家属有“医闹”行为，之后中国医师协会也参与进来，发表声明力挺院方。

客观来说，孕妇死亡是个人与医院之间的事情，死者单位用公函的形式来要求医院出具调查报告，本身就是“越轨之举”。毕竟，死者单位与医院之间，并无直接的关联，其之所以发函，更大程度上是想表达一种态度，即死者是有关系有背景的人，不是普通百姓，医院出具调查报告给我认真点。维权是维权，但维权的方式，似乎有些不妥，甚至可以毫不客气地说，中科院理化技术研究所发公函维权，也是一种“医闹”。

在公众看来，医生、科学家都是高知群体。这样的群体之间的博弈，应该是摆事实、说道理的。遗憾的是，这两个高知群体之间的对决，并没有像公众期待的那般，给公众上了一堂普法课，而是上演了一堂反面课，即信背景与关系更甚于相信法律。于是，才有了中科院理化技术研究所的公函要挟，也才有了医院与中国医师协会的发文回应。本来，要搞清楚此事的真相并不难，也不用这么复杂，可双方却将博弈弄得复杂了。

一个众所周知的常识是：解决医疗纠纷，从不以公函论高下，也就是说，事情的真相、维权的正义，并不是说你声音大、声势大就能占据有力的一方。而当前，无论是科学家一方，还是医院一方，都准备起了高音喇叭，似乎要“喊倒对方”。但很显然，这并没有什么用，毕竟，“有理不在声高”，事情的真相与正义就摆在那，无论你喊得多大声，都不会改变什么，当下最需要的，只是相关部门穷尽努力去调查罢了。

简而言之，解决医疗纠纷，必须回归法治渠道。希望相关方面的介入，能及时还原真相，给予事件应有的正义。而此事也给社会提了一个醒，那就是，无论你是什么职业，在什么情况下，解决事情争议的唯一办法，都应该是法治，而不是其他的歪门邪道。如此，依法治国方能更好地照进现实，而这，离不开我们每一个人的努力。

这就是申论热蒂娜的解读思路，希望考生能够在积累热点的同时学会如何解读热点，掌握更多的热点和方法，这样才能在申论考试之中取得更好的考试成绩。