当下，随着人均寿命的提高，我国人口老龄化呈现越来越严重的趋势，人口老龄化问题已经成为了阻碍我国经济发展的主要问题之一。为了解决这一问题，国家提出延迟退休年龄，深深触动了国人的神经，引发了社会热议。虽然国家养老保险体系经年来不断改善，其在制度上实现全覆盖指日可待，但是可以看出随着国民人均寿命的逐年提高及在职劳动力比例的不断下降，当前社会养老体系的资金缺口已经很大。存在潜在的财政风险且中国现行的养老保障制度对普通人群来说是不公平的。要想解决人口老龄化问题，归根结底还是要解决养老保障制度公平的问题，只有不断科学改革养老保障制度，建立一个公平合理的养老保障制度，才能切实解决人口老龄化问题。

与发达国家相比，中国应对老龄化的压力更大，延迟退休可能不可避免，但是这也只是治标不治本，而且只是简单强调延迟退休以缓解养老缺口，当下养老制度给大部分阶层、群体造成的公平性焦虑。普通公众(及其所在的企业)承担了较重的负担，却享受不到不需要自己掏钱或缴纳很少养老金的事业单位、机关单位职工那样的养老待遇。延迟退休当然可以讨论和研究，但在公平问题未得到很好解决的背景下，以养老缺口为借口，贸然说要推行延迟退休，不反对恐怕不是正常理性的人。不仅如此，延迟退休弊端也很多，既加重企业负担，也导致企业、社会运转效率降低，老年人毕竟体力、思维、健康都不如年轻人。因此，有关部门一方面要是养老体制朝公平合理的方向推进，一方面也要早日调整生育政策，改善人口结构问题。

为了缓解中国社会养老的压力，专家们也提出了各种对策：，大力发展包括企业年金、商业保险在内的多层保障体系;分层次，分能力延迟退休的弹性退休制度已在一些大城市试行。从某种意义上说，延迟退休计划可能对解决养老金的支付压力有一定效果，但却不能解决养老体系改革最关键的问题 。

养老是每一个人都要关注到的问题，面对养老问题，首先个人需要有一个合理的理财计划，在做好家庭建设的同时，也要提取部分资金用于养老储备。既不影响目前生活水准，又能够借助“时间”和“复利”进行财富积累，可以兼顾人生老龄阶段的保障与养老需求，让自己的未来真正地老有所依，老有所养。

解决人口老龄化问题，最终解决的是养老问题，解决养老问题，最关键的是养老体系必须朝公平统一、合理、全覆盖的方向改革。有了公平合理的养老制度，人人老有所依，老有所养，最终实现和谐社会。

简评：

这是一篇申论范文，整体而言，该文还是没有走题的，能够去立足于题意要求进行论证，且你整体上，还是能够紧扣基本行政思维来把握整体行文思路，这是这篇文章做得相对比较好的地方。然综合具体的行文内容来看，我其实是比较失望的，这很难看出是一个有过这么久的时间段进行学习的成果，我们具体来看一看该文到底存在些什么样的问题：

1.标题方面，显然应是：建设公平养老制度 推进养老体系改革。

2.非常明显的“虎头蛇尾”的基本行文问题，对于首段的把握上，在表达上比较繁杂，在思路上，略显凌乱。其实申论首段的基本功能就在于引述议题，并升华论点，对于这个首段的把握上，基于你的行文情况，展开三个方面的内容即可，首先突出我国人口老龄化愈加严重的趋势，而后引出“延迟退休”，最后给出你的观点，整体的篇幅在原有基础上，可删掉二分之一左右。

3.第二段在表达上亦显得非常繁杂，首先需要你理顺下思路，这一段可以直接去突出“辩证分析问题”这一层次，从正面上，引出“建立一个公平合理的养老保障制度”的意义，从反面上，突出人口老龄化导致的一系列不好的影响。至于“延迟退休”，不要过度进行探讨，该文需要你围绕的核心在于“人口老龄化”，而不是“延迟退休”。

4.“重点分明”是申论行文的基本性要求之一，对于申论文章的写作，我们可以去突出分析问题这一层次，亦可以去突出解决问题这一层次，前者主要是需要你重点去分析处理问题的必要性，后者的重心在于措施论证。而对于行文重点结构在形式上的把握上，应该紧扣“分论点 具体论证”进行呈现。

此外，该文还存在一个比较明显的“硬伤”，即没有遵从“模拟行政”的要求展开论证，要把握好行文主体单位，应是(政府)引导、督促个人去制定合理的理财计划，而不是个人自己去做好某些事情，申论作为主要测查应试者从事机关工作应当具备的基本能力的考试科目，一定要去彰显出自已已经具备了作为一名公务员所需的能力。