【关键词】

“诺贝尔”哥 引力波 民间科学

【热点背景】

1.这两天，社交网络上不少人都在为微博名为“诺贝尔哥”的郭英森叫屈。《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》，这样的标题足以勾起人们的好奇与冲动。大家为老郭鸣不平，甚至为如此打压“民间研究者”感到愤怒。然而，节目嘉宾不尊重人是一回事，却怎么也推导不出老郭与引力波有何关系。由这件事，倒是值得好好说说民科与科学之间的这点事。

2.老郭之事，有三点热议之处：其一，认为方舟子等节目嘉宾对于老郭很不尊重;其二，认为老郭在五年前就提出了引力波的概念，如今被证实了，果然“高手在民间”，甚至期待老郭会是未来的诺贝尔奖获得者;其三，认为不管老郭的水平如何，他的研究是值得重视的，梦想是应该有的，并且呼吁专业人士认真研究老郭的理论，有的知名博主还提出来要供吃供喝，给老郭一个舒适的研究环境。第一点属于嘉宾素质问题，尊重他人这个道理显而易见，不做展开论述了，第二点和第三点其实都在说一个问题，民科是不容轻视的，有可能是中国未来科学的突破口。老郭在节目中号称发明了足以获得诺贝尔物理学奖的新理论，能够让人类长生不老。这是非常典型的民科。在中国有数量庞大的一群人都属于这个范畴，他们号称发明了永动机，证明了哥德巴赫猜想，创建了新的科学理论乃至体系。

按照长期研究民科现象的学者田松的说法，“所谓民间科学爱好者，是指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图****某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但是他们却不接受也不了解科学共同体的基本范式，与科学共同体不能达成基本的交流。总的来说，他们的工作不具备科学意义上的价值。”这里的科学共同体，通俗意义上可以理解为主流学界。而民科和那些业余科学爱好者是有区别的，后者可以爱看星星爱读科普书籍，却绝对不会试图去证明引力波的存在，乃至把这变为穷其一生的追求。

3.老郭在节目中提及了引力波、物质波、粒子等等概念。这些概念确实存在，却并不能代表老郭跟它们之间有什么关系，有些微博大号和文章 “首提引力波”的说法更是贻笑大方。引力波这个概念来自于爱因斯坦百年前的预测。用微博网友“grLVeat”的评论来说，蓝猫淘气三千问11年前就提到了引力波，是不是也该给超威蓝猫颁个诺贝尔奖?

有人也许会说，老郭提及了引力波，这证明他的理论不是信手沾来，而是真的和科学研究有关系。这句话成立的话，科学的成本实在太低了，人人都可用黑洞、事界、普朗克时间等等学术语言，来拼凑出一套自己的理论来。

4.真正的科学，并不是说提出了概念，或者说一个结论便可以的。引力波的观测恰好是一个适合的例子。最早的引力波探测方式，是美国物理学家韦伯提出的。他声称引力波可以使得圆柱形天线发生共振，并且已经发现了从银河系中心发出的引力波。遗憾的是，韦伯的实验无法被其他科学家所重复，并且也遭到理论上的质疑，因为他所观测到的引力波被认为强度太大，不合逻辑。最后，科学界一致认为韦伯观测到的“引力波”可能只是噪音，不足为信。因此，尽管我们可以尊称韦伯为发现“宇宙的涟漪”路上的先驱，却无法说这位科学家发现了引力波。韦伯的故事也告诉我们特别重要的一点，科学理论并非空中楼阁，需要经得起严密的论证，必须得有数学框架和大量反复的实验。这里要强调一下数学的意义，在普林顿大学数学博士、科普作者麦肯齐所撰写的科普书籍《无言的宇宙——隐藏在24个数据公式背后的故事》里，有一段精要的论述——“事实上，数学具有两重性。首先，它是因其本身而存在的一个知识体系;其次，它是表达宇宙知识的一种语言。”例如，爱因斯坦用E=MC2(MC平方)这个优美简洁的公式揭示了物质与能量间的关系。

5.草根受到体制内门派、世家的嘲笑，从而发奋图强，名垂青古，武侠小说里这样的情节总是倍受青睐、十分动人。人们在民科这个问题上，也往往不自觉地、带有同情地站在“弱者”这边，认为他们受到了官科的打压。中国科研界确实有种种弊端，谈不上什么好名声，因此大家的反应实属正常。然而，科学不是草莽的丛林世界。和民科对立的不是官科，而是科学本身。为何这么说呢?拿民科界的终极偶像、科学界泰斗爱因斯坦来举例便清楚了。民科界认为爱因斯坦在早期也是民科，因为他正职是专利局的职员，也是搞的业余研究，然而其光芒震慑千古。所以，梦想是要有的，万一实现了呢?可是，“说书人”忽略掉了非常重要的一点，爱因斯坦在专利局谋取个差事之前，是从苏黎世联邦工业大学毕业的，在此之前已经非常系统地学习理论知识。

是的，系统二字便是民科与真正的科学学者的区别所在。真正的科学是建立在系统的科学理论体系上，是站在巨人先贤的肩膀上，是使用科学训练的逻辑思维来思考，而非凭空妄想，空中建楼阁。系统与否，与姓官还是姓民无关。

【考点分析】

一、问题

模拟试题：“诺贝尔”哥的传奇故事在网络上持续发酵。请根据材料谈谈争论的焦点要求：分析全面，简明扼要，语言流畅，不超过150字。

【参考解析】

1.嘉宾对老郭不尊重;

2.老郭五年前提出了引力波的概念，如今被证实了;

3.3.不管老郭的水平如何，他的研究是值得重视的。

二、原因

模拟试题：“诺贝尔”哥的传奇故事在网络上持续发酵。请根据材料谈谈争论的焦点出现的原因。要求：分析全面，简明扼要，语言流畅，不超过200字。

【参考解析】

1.老郭和引力波没有任何关系，其理论也只是空中楼阁、一堆散沙;

2.民科的真正对立面是科学而不是官科，科学需要系统而不是妄想;

3.民科是时代产物，今天很多人叫好，是主流学界做得很差导致的;

4.老郭是典型的民科，民科都认为自己能够披荆斩棘，摘得科学桂冠。

三、对策举措

模拟试题：态度的归态度，科学的归科学。民科成不了科学，但是如果科学界不重视与公众的关系，那么，人们很容易认为民科就是科学。 对于民科与科学，我们到底该如应对?

要求：分析全面，简明扼要，语言流畅，不超过150字。

【参考解析】

1.民科应该重视自我，并需要系统突破，打破学术霸权;

2.科学理论必须要有严密的论证、框架及反复的论证;

3.民科是时代产物，对立是科学而不是官科;

4.主流学界也应学会与大众对话，放下姿态，尊重他人。

四、热点范文评析

尊重“诺贝尔哥”也要尊重科学

不能因为应尊重“诺贝尔哥”及其梦想，就可以不尊重科学，背离科学，就盲目拔高“诺贝尔哥”的科学水平和夸大“诺贝尔哥”的所谓研究。

20日，辽宁一位下岗工人在5年前参加电视节目时提到“引力波”遭到讥讽的视频在网上热传。记者随后联系到参加节目的郭英森，他表示当时参加节目就是为找工作，对于遭讥讽一事他说不怨节目主持人张绍刚。

一个人怀抱梦想，不管是否靠谱，能否实现，我们都该尊重，这是起码的态度。看完这则被翻出来的视频，应当说主持人以及大多数嘉宾在节目中，的确不太尊重“诺贝尔哥”。从起码的礼貌和尊重别人角度说，要求讥讽“诺贝尔哥”的嘉宾、主持人向其道歉，这个要求并不过分，这几位公众人物也应该为自己不尊重他人的行为向“诺贝尔哥”道歉。但是，不能因为应尊重“诺贝尔哥”及其梦想，就可以不尊重科学，背离科学，就盲目拔高“诺贝尔哥”的科学水平和夸大“诺贝尔哥”的所谓研究，甚至盲目推断假以时日，他就能取得成果，一定会获得诺贝尔奖，这完全是两码事。尊重一个人的梦想是一回事，一个人的梦想是否尊重科学是另外一回事。

虽然最近“引力波”成为热词，但是，我们必须清醒地认识到，“诺贝尔哥”与“引力波”之间并无任何实质性联系。不管是提出“引力波”这一概念，还是证实“引力波”的存在，都没有“诺贝尔哥”的功劳。“诺贝尔哥”只不过是在节目中引用了已经有着几十年历史的“引力波”等几个术语，并不是“诺贝尔哥”首次提出了“引力波”，不要夸大“诺贝。

事实上，不管是让人同情的所谓民间科学爱好者、业余科学研究者，还是享受各种福利待遇、有着科研装备的体制内的科研工作者，进行科学研究，取得研究成果，前提条件必须尊重科学。不是说一个人空有热情、兴趣爱好，投身进去，就能取得科研成果。抛开科学思维，脱离科学知识，凭空想象，永远无法出成果。从“诺贝尔哥”个人成长经历以及他提出的东西来看，“诺贝尔哥”没有经过专业、系统的科学学习、训练，他所具备的科学素养、科学知识是相当有限的，这一点不能否认。而且，“诺贝尔哥”提出的所谓长生不老，也不是什么新鲜概念，本身就是狭义相对论的一种表述。至于他提出其他东西，是不是谬论，有无可能实现，只能交由懂得的人去评论。

总之，梦想需要尊重。对于“诺贝尔哥”而言，他有兴趣搞研究，谁也没权力反对和嘲讽，应当予以尊重。当然，如有的嘉宾所言，“诺贝尔哥”应当写学术论文给学术期刊投稿，爱因斯坦当年是靠论文得到科学界认可的，而不是对看不懂的人说。