信息泄露、网络色情、随意诽谤……网络高度信息化给我们带来惊喜的同时，也给我们的生活带来了不少“惊险”。现如今越来越多人通过网络忙社交、查讯息、看新闻，如果对网络构建的虚拟社会不加以正确的引导和管制，那不仅会影响人们的个人利益，更会威胁到国家和社会公共安全。因此，加强网络立法，促进网络安全是当前的重中之重。

加强网络立法是基于我国国情的需要。我国作为一个拥有5.38亿网民、10亿多手机用户的“网络大国”，网络安不安全对我国来说至关重要，而要使网络安全，加强立法则是最为重要的途经;加强网络立法是基于人民群众的需要。网络个人信息遭泄露的事件频频发生，不仅侵犯了公民的隐私权，也给许多人的生活造成严重困扰。加强网络立法是维护网络个人信息的保障;加强网络立法是基于与世界并轨的需要。面对网络带来的种种问题，包括美国等网络技术发达的国家，也在研究如何管理和规范互联网。从上世纪90年代中期开始，已有近百个国家和地区制定网络管理相关法律，并建立了专门的执法机构。可见这已是大势所趋，如果我国不加强网络立法建设，那将对我国信息安全造成很大的隐患，国际上的任何一个国家、组织机构都能对我国网络构成威胁，后果不堪设想。

因此，要加强网络立法，促进网络安全应从引导网民观念、完善相关法律法规和监管体系、提升网络技术三方面着手。

首先，应当普及网络安全常识，获取政策支持和拥护。第一，平时要广于利用电视、广播、网页等媒介宣传网络安全常识，让公民树立在网上维护自己和他人隐私的理念，为网络立法得到公众支持打下基础;第二，对于我国实行实名制等立法政策，在出台之时，各知名网站和报刊应当加以分析解释，引导群众理性认识，从而促使人们拥护政策的实施。

其次，应当完善相关法律法规，构建良好的监管体系。我们应当尽快完善关于网络管理的法律法规制定，立足于保护人民群众的利益和社会公共安全的需要，更好地解决“管什么”“怎么管”等问题。不仅如此，我们还应当构建良好的监管体系，为相关法律法规的实施作保障。

最后，应当提升我国网络技术，维护立法公信力。据报道，2011年7月，在率先实施网络实名制的韩国，3500万名用户的个人信息外泄，引发人们对个人信息安全的极大担忧，立法公信力收到了巨大的冲击，从而导致了韩国推行实名制以“死”告终。我国应当充分吸取韩国的教训，全面提升网络技术。

公民拥有自由权，但并不意味着所有“自由”可以冲破法律道德的堤坝，损害人民甚至国家的利益。所谓“网络立法限制了公民的自由权”“中国实名制也将必死”的观点是极其片面的。唯有加强网络立法，我国的网络社会才有安全一说，我国的人民及社会利益才能得到保障。

简评：

具体行文之前，建议考生首先应该草拟内容提纲，树立内容框架，帮助自己更顺利完成文章。题目中明确要求以“网络安全与立法”为主题，考生应注意紧扣这个主题进行论述。题目中还提到两种不同的观点，因此考生在必要性分析中注意适当分析这两种观点。从考生总体作答情况来看，较好地理解了材料，审清了题意，中心较为明确，重点较为突出，语言较为流畅，措施具有可行性，但存在一些不足需要改进：

1、第一段在总结问题时还需结合材料完整的阐述。材料中主要从垃圾短信、网络诈骗、“黑公关”、收费删帖这几个方面的问题，在阐述问题时，还应从这几个方面简要阐述。

2、关于你第二段和第三段内容的必要性分析，由于题目中提到了对如何保护个人网络信息，立法能否立竿见影这一方面的内容存在争议，因此考生在写作中，应在总结问题之后，适当对材料中社会各界社会各界的观点进行简要的分析和归类，具体而言，可从有人认为在网络媒体时代，各种理性的言论或非理性的不实言论广泛传播，建议国家对网络舆情加强必要的引导和管理，推动网络实名制。但同样有观点，认为网络实名制影响言论自由，并不利于网络反腐工作的开展这两个方面进行阐述，这样分析才贴合题意。

3、主体部分的层次安排不合理。题目中给出的主题是“网络安全与立法”，那么在安排主体部分的层次时，注意优先将立法层面的内容放在首要位置阐述。