面试热点相关背景

安徽黄山市要不要更名为徽州，最近引起热烈讨论。先是《人民日报》刊发评论《地名是我们回家的路》，文章称，慎重更换地名，就在于对地名有情感。像“徽州”(今黄山市)这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。随后，人民日报官方微博发起网络投票：“黄山市恢复老名字徽州，你支持吗?”截至当天投票结束，14973人参与，其中71.4%的网友选择“我要老地名，要敬畏文化，敬畏历史”。

日前，人民日报刊发题为《 地名是我们回家的路》一文时提及，地名承载丰富的文化信息，接续千百年的情感传承，“是一条回家的路”，“像‘徽州’这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。”昨日，黄山市民政局局长朱学军就此接受安徽当地媒体采访时称，更改市级名称是一个非常重要的事情，民政部门将深入调研，尽早提出建议。(4月15日《新京报》)

面试热点独家解析

@京华时报王石川：关于改名，我的观点是，既不能随意乱改，也不可奉行顽固的文化“保守主义”立场，认为所有名字都不能改。从历史上看，一些地方也是几易其名，而且有些地名改得还不错。比如，广陵改为扬州，“一曲广陵绝天下”固然蕴藉内涵，“烟花三月下扬州”也别有韵味。此外，有的改名也确使当地声名大噪，比如四川灌县改名都江堰市、福建崇安县改名武夷山市。而有些地名更改则不伦不类，甚至有搞封建迷信之嫌。具体到黄山市是不是改称徽州市，不妨多听听当地民众的意见。调查显示，不少人认为“改不改并不重要，关键是把传统文化传承好”，还有人认为“新地名也用习惯了，再改回去劳民伤财，没必要”，这也是民意的一种呈现，不可不听。简言之，不能乱改名，也不能瞎折腾。尽管“名不正，则言不顺;言不顺，则事不成”，但不必在名头上过于用心思、耗力气，如果物阜民丰、百姓安康，新名字同样能够叫得响。

@人民网蒋萌：名字就是一个称谓而已。迷信“姓名学”，可能陷入误区。有人可能会说，老地名有文化与历史底蕴，改回老地名是一种有格调的回归，重拾“历史名片”将名利双收。继承历史与开创未来，本不矛盾。但过分希望“复古”，也说明对现实与创新缺乏自信。而文化搭台经济唱戏搞得多了，人们也开始腻味，一些功利性的复古文化，透着一股赤裸的铜臭味，旅游者与消费者已不会轻易买账。我们大步向前，确实不该忘记从何处出发。然而，社会发展的核心仍然是向前与创新，而非抱残守缺与走一步三回头。具体到地方改名，无论是“返祖”，还是“换洋气名”，都可能演变为折腾。脚踏实地，苦练内功，发展经济，改善民生，比总琢磨起啥名字要有意义。

@钱江晚报：大部分的改名，都受经济利益驱动，比较典型的做法是用景区或者特产取代原有城市名，目的是为了扩大景区知名度，发展经济。安徽徽州更名为黄山、湖南大庸更名为张家界、四川南坪更名为九寨沟、云南思茅更名为普洱等，这些更名，从短期经济效益上看是成功的，但失去了地域文化的灵魂，使得传承没有落脚的地方，从历史的长时段来看，是得不偿失的，使得我们成了没有文化的经济动物。

胡乱更名，经济利益驱动也许只是表面原因，更深层次的原因还在于缺乏文化自信，总觉得自己的名字不好听，土气，一定要弄一个“高大上”的好名字。荒唐如张家界景区，本已闻名天下，却因一部《阿凡达》电影走红而将最着名的南天一柱，更名为“哈利路亚山”。值得肯定的是，有关方面已经注意到了这一问题。

其实，地名除了作为名称标识之外，千百年来已经成为一个国家历史地理的重要组成部分，是民族文化、地域文化的承载标志。应当像非物质文化遗产一样，尊重我们的地名，保护我们的地名，不能也不应该让那些积淀着共同文化传承的地名从我们这一代消失。这不仅仅事关区域标识，也事关传统文化的自信与振兴，更能让海内外所有中国人在寻根的时候，找到乡愁的寄托之所。

@国际在线黄杰：众所周知，地名的形成是一个长期的过程，与当地的自然地理、传统和文化相连，具有一定的稳定性。正如一些专家指出，一个地名，无论是赫赫有名还是默默无闻，都包含着丰富的历史文化信息，是长时间积淀的结果。如果仅图眼前的“名山效应”“名景效应”就轻易改掉，恐怕是热闹一时，损失长远。一个经常被人提起的例子，就是“徽州”更名为“黄山”，其丧失的不仅仅是深厚的徽州文化的象征意义，而且形成了黄山市、黄山区、黄山三个让游客不知所以的地名，游人们指责黄山地名混乱，一些不知底细的游客们到黄山市区之后，才发现黄山风景区还在近百里之外，不得不打起行囊继续奔波。可见地名更改是一件慎重的事，改得不好会适得其反。

其实对于一个区域来说，经济社会发展是人、政策、资源等多种因素互相作用的结果。真正起决定作用的是将长远的发展与眼前利益有机结合的发展规划、科学有序的开发机制、廉洁高效的行政管理和公平、公正、公开的竞争秩序。人们了解、喜爱一个地方，不光是看重它的“名”，更重要的是钟情于与“名”相匹配的悠久的历史、丰富的文化、发达的经济、良好的环境等方面。正如一种商品，无论是老品牌还是新商标，是不是为人们所接受和熟悉，说到底取决于它的内在质量。对于地方来说，把工作的着力点放到扎扎实实搞好各项事业上，这才是聪明之举，才是发展正途。

@东方网罗瑞明：徽州是历史地名，具有浓厚的地方文化特色，说起徽州自然就会想到“徽”文化。但黄山也同样有其的特色，黄山是世界着名的旅游景点，说到黄山自然会让人联系起黄山奇特的山、特有的景。尊重历史，传承文化固然重要，但未必改地点就是尊重，就是传承。地名不同于商标，不能想改就改，更不能当作猎奇，今天这更吸引人就改这，明天那更吸引人就改那，因有其的固定性和习惯叫法。如果可以随意更改，全国历史上有名气的地名多的是，有些比徽州的名气还要大，如历史上的长安现在叫西安是不是也要改?

其实，一个地方知名度高否，不在于名称，不管其叫什么，其的地理位置不变，历史文化也是客观存在“万变不离其宗”。要获得社会和经济效益，不是靠变动地名谋取，而是靠经济实力，提升发展的硬环境和软环境，以质取胜，到当地旅游或者投资者不会因为改个名人数就增多，也不会不改名而减少。承载文化信息并非须刻意去追求，地名再改也只是形式，而刻意的恢复所需的成本与实际效果难成正比，与其这样，还不如将改名的钱用在文化发展上，丰富公众的文化生活，此种实打实的文化实惠远比改个名字强。

解析：近年来乱改地名的怪象愈演愈烈。据2014年全国地名普查发布的数据显示，自1986年以来，在近30年内，我国有超过6万个乡镇和40多万个村的名字被遗弃。其实，地名不只是地名，它往往承载着人们的情感记忆和当地的人文历史信息，更蕴含着一个地方乃至整个国家的传统基因和文化密码。故而这些地名不会因政权的变迁与朝代的更替而轻易更改，这也是中国的千年文明能够延续至今的重要原因。

然而，现如今，某些地方政府为了种种原因频繁更改地名，典型的列子就是，将徽州更名为黄山，殊不知，这种做法既丢掉了传统，也割断了文脉，是舍本逐末的短视之见。这更是让一些蕴藏文化底蕴、象征精神图腾的老地名，葬送在历史的长河里。由此可见，整治地名乱改顽疾，刻不容缓。

那么，如何有效约束乱改地名的现象呢?这就需要运用法治思维来解决问题。面对目前野蛮无序生长的乱改地名怪象，相关部门或政府官员必须秉承法治思维，审视自身的更改地名行为，自觉将其纳入法治的规范轨道。同时，监管部门也要以法治思维，对其任性更改地名之举“当头棒喝”。如此，地名管理中的“贪大、媚洋、求怪”乱象才能被有效遏制，地名承载的历史文化底蕴才不至于被人为损毁。