孝心可以被感染，但不可以被命令。这是作为公益广告的“给妈妈洗脚”和作为“作业”的“给父母洗脚”，其性质的根本不同。

春节放假前夕，湖北省长阳县火烧坪乡党委政府给22名机关干部和乡中心学校的300名学生布置了一份特殊的“寒假作业”：每人亲手为自己的父母洗脚，而且要求拍照上交。火烧坪乡党委书记李德兵表示，下一步，将把此项活动延伸到乡直单位、村组干部中。

给学生留类似的“洗脚”作业，并不罕见，当年央视那个“给妈妈洗脚”的公益广告，让很多人记忆犹新、心中尚暖。但现在上升到一地方党委政府对机关干部的要求，就显得不伦不类。而其中暴露出的“行政干预”思维，也值得反思。

我们以最好的善意去揣测该乡党委政府，无非是想通过这项“作业”来弘扬孝道。目的没有错，但错在滥用权力干涉道德领域的“私事”。

暂且不说，给父母洗一次脚、拍张照片，并不一定就代表真正有孝心;这种行为，完全是个人自由，无论是机关干部还是学生，都拥有不洗的权利，而没有必洗的义务。如果强制加装权力干预，就会让孝行变味;而如果带着“任务思维”去执行，就徒增功利和作秀色彩。如果，给父母洗脚被当成正当的，保不住有地方会下命令让二十四孝重演一遍。

无论是布置作业的乡党委政府，还是做作业的机关干部，都应该走出这种管制和命令思维。误用权力荒唐，误用了权力却浑然不知还自觉理所当然更荒诞。多一些权利意识，少一些权力意识，正是很多官员，尤其是一些基层干部所缺乏的。

孝心可以被感染，但不可以被命令，这是作为公益广告的“给妈妈洗脚”和作为“作业”的“给父母洗脚”，其性质的根本不同。权力之手应该慎重干涉道德私域，而且如果道德私事与公务之间没有直接关系，就更不应该越界插手。这也是乡党委政府“要求官员为父母洗脚”的最大谬误。

当然，反对“要求官员为父母洗脚”，并不是说提倡为父母洗脚本身有什么问题。只是，在方式上，一定要把握得当，什么是政府该管的、能管的，什么是不该管的、不能管的，这是权力部门最起码应该明晰的常识。