近年来，躲猫猫、喝水死、发烧死等离奇事件不断上演，河北聂树斌、内蒙古呼格吉勒图等案件出现惊天逆转，这些事件不断冲击着人民群众本就脆弱的神经，也成为高悬的司法公正明镜上的污点，最可怕的是，我们的执法司法机关是否还在继续制造新的类似案件?这些事件暴露了体制的漏洞、程序的松散、监管的缺位，敲响了改革的警钟——厘清司法决策主体与其权责的关系，建立公正的司法体系，是防范冤假错案再生的关键。

建立公正的司法体系，首先是要贯彻“疑罪从无”的司法理念。“疑罪从无”很可能会错放真凶，但这是两害相权取其轻的抉择，这样做不仅可以鞭策执法人员办案责任心，而且可以彰显司法的过程公正性。要通过加强法制宣传教育，进一步提高全社会对“疑罪从轻”理念的认同，严防无良媒体的扭曲煽动报道，维系社会认知稳定。敦促法官多听取律师、被告家属意见，多质疑、多思考，摒弃错误司法观念，重建司法公正权威。

建立公正的司法体系，基础是要改变公安机关简单粗暴的办案方式。不少冤假错案定罪时证据不足或过于牵强，但迫于“命案必破”的上级压力和社会舆论压力，往往选择粗暴方式，草草了解。要严格督促公安机关提高办案人员刑侦技术能力，加大财政投入配备先进仪器设备，提高搜证、办案效率和准确度。同时要加强刑侦人员队伍素质建设，严肃查处刑讯逼供行为，保证口供的真实有效性。对于已经发生的冤假错案，一经核实，必须及时处理，追究相关责任人和部门的执法问题，并公开向当事人及家属道歉。

建立公正的司法体系，根本是要加强薄弱环节的制度建设。我国现已通过修改《刑事诉讼法》完善了一些相关制度，但制度的落实和运行任务艰巨，需要各部门乃至全社会的认真配合。要突出人权保障，完善证人保护制度，保障嫌疑人、被告人辩护权，完善在押人员投诉和调查机制，让所有相关当事人权益不受损害。加强权力运行监督力度，利用录音录像技术监督搜证、拘留、押送、询问环节。完善诉讼当事人、参与者权力义务告知制度，以及陪审员制度，探索建立社会监督、人民监督机制，以公开促公正。

冤假错案的陆续披露，不仅让国家的司法公信力饱受质疑，而且严重侵犯公民的知情权、监督权，不利于社会公平正义的建立，危害我国正常的社会运行秩序。司法主体关系倒置，权责裹缠让建立公正司法体系的道路荆棘丛生，然而，十二年磨一剑，其长远意义让漫长的改革之路充满光明和希望，终有一日，冤假错案会在司法公正严明的祖国大地上绝迹。

简评：

文章中恰当的结合材料展开主题，并重点围绕措施进行表述，重点突出，值得肯定。但是文章中也存在一些问题：

第一，观点措施不相符。你的文章中提出“这些事件暴露了体制的漏洞、程序的松散、监管的缺位，敲响了改革的警钟”，但是在具体的措施论述中却提到“首先是要贯彻‘疑罪从无’的司法理念。”“基础是要改变公安机关简单粗暴的办案方式。”“根本是要加强薄弱环节的制度建设。”，观点和措施不对应，建议你依据这一要求对观点进行调整，改为“这些事件暴露了司法相关体制漏洞漏洞、理念不正确、办案过程简单粗暴的问题，敲响了司法体系的警钟”更加恰当。

第二，具体措施过于突兀。“要严格督促公安机关提高办案人员刑侦技术能力……提高搜证、办案效率和准确度。”和“改变公安机关简单粗暴的办案方式”并没有直接的联系，材料中虽然提到了“刑事技术跟不上”，但是在你的表述中并没有提到这一点，使得这一措施提出没有依据，建议你在分析中补充这一点，保证措施充分合理。 整个文章思路不太明确，导致以上问题出现，建议你在文章写作前，先罗列提纲，明确思路，避免边做边想，出现类似的问题。