牢记军旗上的那颗星
辛士红
军魂所在，就是血脉所在，信念所在，力量所在，也是宗旨所在
85年前南昌城头一声枪响划破夜空，将一支崭新的军队推上了历史舞台。虽然，南昌起义的军人们还穿着旧军队的军装，打着旧军队的旗帜，但在战争的洗礼中，他们逐渐打磨出自己全新的特质：军叫工农革命，旗号镰刀铁锤。
历史风云变幻，军旗跟随党旗飘，从“红旗跃过汀江”到“风展红旗如画”，从“红旗漫卷西风”到“壁上红旗飘落照”，从“红旗卷起农奴戟”到“妙香山上战旗妍”，党旗指向哪里，人民子弟兵就冲向哪里，战斗在哪里。也正因为如此，新中国成立前夕，在重新设计我军军旗时，毛泽东提出，军旗上要有五角星，象征着党对军队的绝对领导。
坚持党对军队的绝对领导，带来了我国历史上军事制度的重大创新，使军权第一次真正掌握在人民手中，从旧社会走来的军人们由此获得新生。罗荣桓元帅在回忆三湾改编时说，如果不是这样，红军即使不被强大的敌人消灭，也只能变成流寇。由于确立了党领导军队的根本原则和一系列制度措施，一个支部一个堡垒，一个党员一面旗帜，千万座堡垒、千万面旗帜，把军心凝聚在党旗下。只有经过这样的历史性改造，一支以农民为主要成分的军队才会发生脱胎换骨的变化，以正义之师、威武之师、文明之师的崭新形象行进在时代征程中。
庆祝建军35周年时，朱德曾赋诗：建军总原则，党的领导尊；非军指挥党，惟党指挥军。有军必有旗，有旗须有魂。人民军队铸就的军魂，就是坚持党的绝对领导。这是我军最大的政治优势，也是从胜利走向胜利的根本保证。硝烟弥漫，艰难奋战而不溃散；改革发展，迭经考验而不变色，根本原因就在于坚持党指挥枪。对于这点，即便是西方的军事家也洞若观火，有人概括了几条：一是它有一个稳定的机制；二是部队忠于人民；三是有党的坚强领导军队就不会变质；四是紧急情况下能保障效率。
军魂所在，就是血脉所在，信念所在，力量所在，是人们理解这支军队的关键所在。为什么贺龙、叶挺、朱德能够抛弃高官厚禄，冒着掉脑袋的危险发动南昌起义？为什么张国焘叛逃时，连一名警卫员也带不走？为什么长征中红军“铁流两万五千里，直向着一个坚定的方向”？为什么在四川汶川特大地震后，某部队组织救援突击队，当喊“是独生子女的举手”时，没有一人举手，当喊“是共产党员的举手”时，官兵们却齐刷刷地举起了手？
军魂所在，也是宗旨所在。正是因为有“听党指挥”作为根本保证，与我们党以人为本、执政为民的政治理念高度一致，人民军队“服务人民”的现实行动才有了方向与动力。从战争年代浴血奋战为人民打天下，到和平年代奋勇争先为建设出大力，再到危难时刻奋不顾身抢险救灾，为人民服务始终是我军不变的宗旨，一支永远为人民利益而奋斗的军队也得以在小米饭滋养下、独轮小车推动下、十几亿中国人民支持下发展壮大。
“金星闪耀在军旗上，我们的原则是党指挥枪。”从历史走向未来，人民军队忠诚于党的基因永相传，服务人民的本色永不变，英勇善战的胜利篇章将更加精彩。
警惕“宣传片冲动”
傅达林
一路狂奔的天价宣传片，暴露出公共财政投资监督制约的某些环节缺位，也反映出当下一些地方、部门和单位的“宣传片冲动”问题，值得重视
铁道部的形象宣传片事件逐渐浮出水面。据披露，总计1850万元的投资中，实际制作费用（含税）也就六七百万元，700余万元被人拿了回扣。铁道部日前也证实，涉宣传片相关负责人已被立案调查。700多万元的投资流向不明，暴露出公共财政投资监督制约的某些环节缺位，反映出的当下一些地方、部门和单位的“宣传片冲动”问题，值得重视。
近年来，一些地方、部门和单位纷纷引入企业形象片的营销模式。从忽视宣传到重视形象展示，是主动传播的一种姿态。事实上，一部优秀的形象宣传片无异于一张精彩名片，短短几分钟短片就可以向公众展示实力、塑造形象，增强知名度尤其是美誉度。然而，在这股“宣传片热”中，也出现了一些需要警惕的现象：一些欠发达地区教师工资久拖难以解决，拍宣传片倒很痛快；明明小成本就能制作精美，却偏要迷信大导演、大明星的“大制作”；打着领导重视宣传片的旗号，虚构名目虚开账目，天价开支不受约束。
按说，确保每一笔财政资金都能花在“刀刃”上，可以依靠强有力的预决算监督机制。但一方面，我国目前公共财政的约束力还有软肋，另一方面，少数地方和部门不受约束就拍板。于是，当“冲动”遭遇“软肋”，政府的预决算不但可能被浪费，还可能给寻租者留下空间。而打着给地方、部门树形象的正当理由，也使得违规违法行为更具隐蔽性，其危害也更大。欣慰的是，审计部门牢牢把关，一纸报告“拔出萝卜带出泥”，履行了其作为公共财政监督重要环节的法定职责，也让这部天价宣传片的投资成本核算及其运行细节浮出水面。无论是“糊涂账”还是其他什么账，教训都极为深刻。
近年来，中央部委、各级地方政府加大了三公经费的公开力度，然而，公务宣传片的经费使用情况却往往在视线之外。这提醒我们，只有建立起更健全、更严格的公共财政投资监督机制，只有树立起“最好的形象宣传是实干实绩”，才有可能遏制这种不健康的冲动，堵住公共财政的漏洞。
“话题奥运”呈现多元中国
张铁
对于中国，奥运话题指向的是现实、历史与未来，隐喻的是自身、他者和世界
伦敦，北京，8小时时差，跨越洲海的距离。然而，地球日益平坦，一切都如在场，时间、空间，都压不住奥运会在中国舆论场入水时掀起的波澜。
这无疑是一届“话题奥运”。不光是赛场风云、榜单起落或是明星八卦，更有人的价值、规则伦理、赛制反思……肇始于奥运赛场的讨论，已远远越过竞技的边界，扩展到整个转型期的中国。
话题奥运中，我们更好地审视自己。从雅典、北京到伦敦，面对刘翔的荣耀、落寞与悲怆，如何在希望与失望之间找到平衡？羽毛球女双被取消资格引来拷问，规则与原则之间的罅隙如何填平，过程与结果之间的矛盾又该如何对冲？
话题奥运中，我们更好地打量世界。陈一冰“以金牌的动作获得银牌”，叶诗文夺冠引来外媒“兴奋剂选择性猜想”，从民族情感、爱国情绪到“受害者心态”，如何认识中国军团崛起中会遭遇的阻碍与焦虑？
种种讨论背后是思考。规则、利益、道德，竞技体育不过是以极端的视角，再现了这些政治生活、社会矛盾中的关键词。崛起与遏制、融合与排斥、双输与共赢，奥运赛场也不过是用软性的方式，重启了这些贸易争端、国际关系中的潜台词。对于中国，这些奥运话题，指向的是现实、历史与未来，隐喻的是自身、他者和世界。
不过，无论抱持哪种观点、争论如何激烈，对这些话题的讨论，本身就意味深长。观念的日渐多元、思维的日渐活跃、舆论的日渐丰富，让奥运会成为四年一点的时间坐标，衡量一个社会的前行。
信息的充分披露、逻辑的差异进路、思考的不同侧面，让奥运话题有极大开放性，在深化思考中促成观念启蒙。有人从精神角度辨析，有人从规则角度考察，有人从利益角度阐释。全面的探讨，加深了对于规则、对于体育、对于公平的理解，无异“让人们参与了一堂复杂的伦理课”，让人以更广视野、更多角度认识问题。在屡屡为极端情绪所裹挟、为站队问题而纠结的中国社会，这或许能涵养出最需要的开放心态。
我们不能也不必强求每个人都观点一致。不过，正因多元，更需在讨论中确定基础、在交流中凝聚共识、在多元中形成主流。可以争议运动员培养机制，但个人的努力却值得赞美；可以质疑规则的漏洞，但公平竞争、更快更强的底线理应坚守。说到底，观念的交锋，最终都是为了更好地前行。
“舌尖上的奥运”，触动的不仅是感官，更是全球化时代体育的“乡愁”。或许，试图“激励一代人”的伦敦奥运，也会因为在中国引发的种种讨论，激励我们这个奋进的东方国度，在现代化道路中持续生长。
