所谓论证模型，指的是一种论证的方法，在符合条件的情况下，采用这种方法得出的结论是相对可靠的。但是，由于这种论证方法仍然属于可能性推理范畴，其论证过程本身是存在不可避免的漏洞的，即使完全符合条件，也不能确保结论的正确性。所以，要做好加强削弱型题目，分析论证模型十分重要。如果能够明确题干论证过程中使用的论证模型，就更容易找准加强削弱的着力点。在实际生活中，有一种常用的论证模型是很多人容易误认为非常正确的论证过程，那就是共变论证。
共变论证，顾名思义就是有两个事物同时发生变化，就认为其中一个事物的变化是另一个事物发生变化的原因。在实际生活中，人们会习惯性地为所发生的事情寻找原因，特别是当发现两个事物的变化在时空上较为接近时，很容易将两者联系起来，认为两者之间存在某种因果联系。比如，温度越低人穿的衣服越多，就认为温度低会导致人多穿衣服。这看起来好像很正确。但是，如果仅凭这一点就断定两者的因果联系，其实是不够的，因为世界上的事物多种多样，任何时间都可能有两个事物在变化，而这两个事物未必有直接联系。比如，小明越长越大，小明家养的宠物狗也越长越大，并不能就由此得出结论，是小明的生长导致宠物狗的生长。可见，共变论证并不能百分之百得出正确结论。
实际上，共变现象只能表达两个事物之间有相关关系，而非因果关系。所以，要对共变论证进行削弱，就要抓住这一点，断开两者之间的因果关系。具体来说，可以从因果联系的复杂多样性来考虑，也就是说，事物的原因是多种多样的，可以给后一个事物找其他原因。当然，如果进行加强，就要肯定两者之间的因果关系，通过解释说明或者更有力的事实证据来表明其中一个事物确实会引起另一事物的变化。
例题1：最近，研究人员调查了2657名60岁左右的人，结果发现，每天的钠摄入量超过4克的高钠饮食组(合10克食盐)，与每天钠摄入量小于1.5克的低钠饮食组(合4克食盐)的人相比，高钠饮食组患高血压的风险明显高于低钠饮食组，而且，每天钠摄入量每增加0.5克(合1.3克食盐)，高血压的风险就增加17%。研究人员因此得出结论，食盐摄入量高会增加患高血压的风险。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证：
A.研究发现，食盐摄入量过高还会引起慢性肾病、高血脂等疾病
B.高血压的发病往往与环境、遗传、心理、膳食等多种因素相关
C.食盐摄入量过低并不会给身体的健康带来任何风险
D.高钠饮食组在减少食盐摄入之后，血压会明显降低
解析：题干中说明高血压风险随钠摄入量增加而增加，属于共变论证。加强就要进一步肯定两者直接的联系。A项说明食盐摄入量与慢性肾病、高血脂等疾病的关系，与题干论证对象无关;B项说明高血压发病有很多其他因素，未必是因为钠摄入量高，削弱了题干论证;C项说明钠摄入量低对身体无害，也与题干论证对象无关;D项通过新的事实证据说明钠摄入量与血压存在关系，肯定了两者的因果联系，可以加强。故答案为D。
对于共变论证的题目，只要细心分析题干，仔细查看选项，可以说是比较简单的一类削弱和加强型题目，希望大家能够好好掌握，早日成功。
